Mano pirmoji redakcija praėjusią savaitę gavo teigiamų reakcijų ir, kaip ir bet kuris jautrus žmogus, norėjau sekti jį vertingu tęsiniu. Nėra nieko daugiau, nei nusivylimas, nei nusivylimas. Parašykite nusivylusią antrąją redakciją ir prarandu savo skaitytojus, mano redaktorių paramą ir galbūt mano šešių skaitmenų pasirašymo premiją. (Pastaba: visi skaičiai buvo pateikti po kablelio ir buvo nuliniai).
Ieškodamas įkvėpimo, aš pasitraukiau per savo Twitter kanalą ir maniau, kad būtų įdomu parašyti kažką apie bendravimą su įžymybėmis per socialines žiniasklaidos priemones. Aš kelis kartus buvau retweetuotas ir įžymybių atsiliepė, ir tai tikrai yra labai įkvepiantis (labai gigriškai, galiausiai gėdingai, „Niekada nebuvo bučiavosi“).
Manau, galbūt galėjau suspausti kažką padoraus ten, netgi būtų buvę naudinga keliems RT ar „Likes“. Pateikiau prašymus dėl „Twitter“ ir „Quora“ dėl geriausių žmonių „celebų“ istorijų, ir aš iš tikrųjų gavau įdomių atsakymų (vienas draugas smarkiai papasakojo apie gilias abejones ir neviltį, kurį jis paprastai jaučia, kai tuos dalykus tuojau domisi.)
Kai pradėjau rengti pirmąjį straipsnio projektą, supratau, kad kažkas negerai. Kažkas… buvo išjungta. Mano rašytojo jausmas buvo šurmuliuojantis (kaip tai buvo daroma po to, kai įvedėte „rašytojo jausmą“ ir „chortling“.) Rašymas buvo pakankamai tvirtas, bet gerai, aš visiškai nuobodu su savo žodžiais. Tokiu pat būdu, kaip muzikantai nori išgirsti jų balsą monitoriuje, kad sužinotų, ar jie čiulpia, aš visada perskaičiau savo rašymą, kad įsitikintumėte, jog jis neužnešė ašaros. Šis straipsnis padarė.
Bet kas tai buvo? Čia aš rašau apie tai, kas atrodė įdomi ir nepastebima mažai socialinių medijų. Atrodė subrendęs skinti; lengvas 1000 žodžių straipsnis. Iš esmės „Google“ paieška netgi atskleidė, kad šiuo klausimu nebuvo daug parašyta. Puikus planas, išskyrus tai, kad jis buvo toks pat įdomus, kaip skaityti straipsnį apie tai, kaip mano močiutė jaučiasi geriausiu avokadu (ar ji gali ilsėtis ramybėje ir susilaikyti nuo bet kokių pasekmių po gyvenimo).
Štai tiesa, aš netrukus supratau: tai nuobodu straipsnis socialinės žiniasklaidos dienoraštyje, nes tai nuobodu straipsnis realiame gyvenime.
Mes dažnai pamiršta, kad visa ši skaitmeninė socialinė sfera yra mažas mikrokosmas mūsų tikram (anglies pagrindu) gyvenimui, ir mes netgi galime pamiršti, kad, kai mes vieną dieną naršome garbingai į išskirtinumą. Kokia pramoga būtų, jei parašyčiau apie tai, kaip susisiekti su garsenybėmis realiame pasaulyje? Tai pagimdė jus ašaromis. Jau nekalbant apie tai, aš esu įsitikinęs, kad bejėgiai paparaciai yra gana smarkiai pasvirę.
Šis reiškinys - tai žmogaus pagrindinių interesų ir dėmesio nesusipratimas - vyksta giliai socialinės žiniasklaidos pasaulyje. Yra tiek daug žmonių, kurie pamiršo kažką labai svarbaus - socialinė žiniasklaida nėra magija . Į magišką socialinę žiniasklaidos dėžutę neįtraukite nuobodų dalykų ir ištraukite kažką įdomaus. Jei tai, ką tu sakai man telefonu, yra nuobodu, mano Twitter srautas taip pat nuobodu. Jei man reikia antrojo gėrimo, kad galėčiau išgirsti savo istoriją kokteilių vakarėliuose, tai „Facebook“ taip pat slegia (ir taip pat gali man gauti gėrimą namuose). Jei buvote renkantis savo labdarą Niujorko gatvėse, o ne prieš kompiuterio ekraną, ar įtikintumėte mane, perskaitę 1500 žodžių paaiškinimą (su išnašomis)? Ne? Tada nedarykite to internete.
Leiskite mums pabusti sekundę. Socialinė žiniasklaida leidžia ją greičiau . Tai daro jį arčiau . Tai tikrai gali tapti šviesesnė ir ryškesnė . Bet tik jūs galite tai padaryti aiškiau. Tik jūs galite padaryti tai verta mano laiko. Mes visi turime paklausti savęs - ar man būtų matoma, ką ką tik parašiau, ar man tai rūpi?
Taip, mes visi esame kalti. Net aš. Bet pabandykime sunkiau nuo čia, gerai?
