Pagrindinis skirtumas tarp arbitražo ir teisminių ginčų yra tas, kad teismas dalyvauja bylose, nes tai yra ieškinys, o arbitražo atveju susitarimas tarp šalių vyksta ne teisme. Taigi, perskaitykite šį straipsnį, kad suprastumėte daugiau skirtumų tarp dviejų ginčų sprendimo būdų.
Palyginimo diagrama
| Palyginimo pagrindas | Arbitražas | Teisminiai ginčai |
|---|---|---|
| Reikšmė | Arbitražas reiškia neteisminį procesą, kurio metu skiriamas neutralus trečiasis asmuo sprendžiant ginčus tarp šalių. | Teisminis ginčas yra oficialus teisminis procesas, kuriame ginčijamos šalys kreipiasi į teismą dėl jo sprendimo. |
| Gamta | Civilinė | Civilinė ar nusikalstama |
| Procesas | Privatus | Vieša |
| Vieta | Šalys nusprendė | Teismas |
| Sprendimą priėmė | Arbitras, kurį šalys išsirenka tarpusavyje. | Teisėjas, kurį skiria teismas. |
| Kaina | Žemas | Palyginti didelis |
| Apeliacinis skundas | Neįmanoma | Galimas |
Arbitražo apibrėžimas
Arbitražas gali būti apibūdinamas kaip privatus ginčų sprendimo būdas, kuriame šalys, siekiančios atsiskaitymo, tarpusavyje pasirenka vieną ar daugiau nepriklausomų ir nešališkų asmenų kaip arbitras. Arbitras tiria situaciją ir klausosi šalių argumentų bei įrodymų, teikia rekomendacijas dėl bylos, kuri laikoma galutine ir susijusiomis šalimis.
Arbitražas yra vienas iš alternatyvaus ginčų sprendimo būdų, kuris gali būti įmanomas tik gavus ginčo šalių sutikimą, kuris yra susitarime, vadinamame arbitražiniu susitarimu. Susitarimas turi būti sudarytas raštu ir konkrečiai išreikšti šalių norą išspręsti ginčą.
Teisminių ginčų apibrėžimas
Sąvoka „ginčas“ reiškia, kad norime išspręsti ginčą tarp šalių arba tarp jų. Tai yra prieštaraujančių šalių teisminis procesas, kurio tikslas - vykdyti ar ginti teisinę teisę.
Šiame procese byla perduodama teismui, kuriame teisėjas (paskirtas teismo, kuris veikia kaip teisėjas) pateikia savo sprendimą šiuo klausimu, išnagrinėjęs visus teisininkų pateiktus argumentus, įrodymus ir faktus. šalys. Jei šalys nesutinka su teismo sprendimais, jie gali kreiptis į aukštesnįjį teismą dėl teisingumo, jeigu įvykdomos tam tikros sąlygos.
Teismas turi aiškią ir oficialią procedūrą, kad būtų išspręstas konfliktas tarp suinteresuotų šalių, o tai turėtų būti griežtai laikomasi.
Pagrindiniai arbitražo ir teisminių ginčų skirtumai
Skirtumas tarp arbitražo ir ginčų gali būti aiškiai matomas šiose patalpose:
- Arbitražas - tai būdas išspręsti ginčą, kuriame ginčo nagrinėjimui paskirta neutrali trečioji šalis, išklausyti šalys ir pateikti rekomendacijas. Kita vertus, bylos nagrinėjamos kaip teisinis procesas, kuriame šalys kreipiasi į teismą ginčų sprendimui.
- Arbitražas visada yra pilietinis. Priešingai, bylinėjimasis gali būti civilinis ginčas ar baudžiamoji byla.
- Arbitražas yra privatus būdas išspręsti ginčus tarp šalių, kur yra išlaikytas visiškas konfidencialumas. Priešingai, bylinėjimasis yra viešoji procedūra.
- Sprendimo dėl arbitražo vietą sprendžia šalys, norinčios išspręsti ginčą, o ginčas vyksta tik teisme.
- Arbitraže sprendžiamas arbitražas, kurį skiria šalys. Priešingai, bylinėjimosi atveju šalys neturi jokios nuomonės, kas bus teisėjas sprendžiant jų bylą. Teisėjas skiriamas tik teismo.
- Arbitražo proceso kaina yra palyginti mažesnė nei bylinėjimosi procesas.
- Teisėjo priimtas sprendimas yra galutinis ir privalomas, todėl negalima apskųsti. Priešingai, bylinėjimosi procese bylos šalys gali kreiptis į aukštesnįjį teismą, jei nesutinka su teismo sprendimu, tačiau tam tikromis sąlygomis.
Išvada
Šalys pirmenybę teikia arbitražui dėl daugelio priežasčių, pvz., Didesnio konfidencialumo, greito sprendimo, sprendimų pasirinkimo, didesnių atsiskaitymo galimybių, mažų sąnaudų, lankstumo procesuose ir kt. būti atliktas, lengvas galutinis rezultatas ir pan.
