„Google“ išleido „Pixel 2“ ir „Pixel 2 XL“ anksčiau šį mėnesį „SFJAZZ“ centre San Franciske, kad „Android“ entuziastai ir technologijų žiniasklaida būtų priimami iš šilta. Nors abu prietaisai yra suprojektuoti ir parduodami amerikiečių paieškos milžinoje, pirmąjį gamina Taivanio technikos įmonė HTC, o pastaroji - Pietų Korėjos vartotojų elektronikos kompanija LG. Žinoma, nei „iPhone X“ „ID ID“, „Galaxy S8“ „Iris“ skaitytuvas, nei net dvejų metų „iPhone 6s“ „3D Touch“, bet viršutinės lentynos aparatūra, puikios kameros, neįvykdyti akumuliatoriaus naudojimo trukmė, nesudėtinga programinė įranga ir pažadai laiku pateikti atnaujinimai, atrodo, padėjo juos lengvai rekomenduoti aukščiausios klasės rinkoje. Arba tai atrodė iš pradžių.
Nežinoma „Google“ ir jos gamybos partneriams, visi šie teigiami veiksniai buvo ištrinti per kelias dienas po didžiojo skelbimo. Pasakoje, kuri nepalyginamai imituoja netinkamą Galaxy 7 pastabą, kasdien atrodo, kad atsiranda nauja problema su abiem prietaisais, iš kurių kai kurie gali būti netgi ištaisyti programinės įrangos atnaujinimais. Akrų stulpelių erdvė laikraščiuose ir interneto svetainėse skirta diskusijoms, aptarimui ir aptariamoms problemoms, su kuriomis šie prietaisai akivaizdžiai kenčia, pradedant nuo ekrano nudegimų ir „juodojo tepimo“ „Pixel 2 XL“ iki paspaudimų ir besisukančių triukšmų „Pixel 2“, bet problemų su šiais prietaisais prasidėjo ilgai, kol jie rado kelią į rinką, matyt, be jokios kokybės kontrolės.
Matote, „Google“ visų pirma yra programinės įrangos įmonė, kuri visada yra, ir visada buvo, nepaisant atsitiktinių, pusiau iškeptų aparatinės įrangos ambicijų. Tai kompanija, kuri vis dar stengiasi išsiaiškinti, ar ji netgi nori būti aparatinės įrangos tiekėja, bet vis dažniau užkerta kelią protingiems įtaisams pernelyg sunkiai ignoruoti, todėl jūs turite „Google“ namų, „OnHub“, „Wi-Fi“, „Chromecast“, „Pixelbook“, „Nest Thermostat“ ir daugybė kitų įrenginių, parduodamų „Google“ prekės ženklu. Tačiau, skirtingai nei „Apple“, aptarnavimas po pardavimo visada išliko problema tiek iš techninės, tiek nuo programinės įrangos. „Cupertino“ milžinas stovi už savo gaminių ir juos atnaujina jau daugelį metų, tačiau „Google“ žinoma, kad nepalaiko jokio rimto ar priežasties palaikydama savo gaminius, nes praėjusių metų nepagrįstai prieštaravimai, susiję su „Revolv smart home“ centru, yra vienas iš svarbiausių atvejų.
Dažnai keičiasi strategija, pavyzdžiui, eksperimentiniai produktai, tokie kaip originalus „Pixel“ planšetinis kompiuteris, įdomus „Project Ara“ atvejis, dabar nebaigta „Nexus“ serija ir „Motorola“ mobiliojo įrenginio pirkimas ir pardavimas. grotuvas. Be abejo, tai nepadeda, kad bendrovė vis dar beprasmiškos su savo išmaniųjų telefonų ambicijomis, nesugebėdama nuspręsti, ar nukreipti masinę rinką kišeniniais įrenginiais, pavyzdžiui, iš pradžių bandė „Nexus“ linija, ar siekti maisto grandinės viršūnė su prietaisais, pvz., naujausiais pikseliais, kurie prasideda 649 JAV doleriais, ir žymiai daugiau kitose pasaulio dalyse.
Nors kaina yra atgrasanti, o santykinis rinkodaros trūkumas taip pat nepadeda, dalykas, kuris visuomet stabdys antrąjį „Pixel“ dvynius iš sėkmės, buvo visiškai naujovių trūkumas, skirtingai nei rinkos lyderių kremas „Apple“ ir „Samsung“. Susipažinkime su tuo, ką šios dvi bendrovės siūlo „iPhone X“ ir „Galaxy“ 8 pastaboje yra be galo naudingesnės vartotojui nei nuobodu, drab ir „Google“ siūlomi nuobodu prietaisai . Su skundų litanija, kad abu dabar yra apgulę, „Google“ bus sunkiau įtikinti žmones pasirinkti vieną iš jų prieš daugiau funkcijų užpildytų, panašių įkainių turinčių įrenginių iš kitų tiekėjų, net jei žinia, kad „Apple“ turi išpardavo savo pirmąją „iPhone X“ vienetų partiją per kelias minutes po to, kai eisite iš anksto.
Kaip „Android“ mėgėjas, man skauda, kaip be galo sunkiau gauti sklandų „Android“ patirtį nei „iOS“ . Jei „Google“ nebūtų buvusi tokia visiškai nusivylusi dėl savo aparatinės įrangos planų, kiti „Android“ pardavėjai būtų turėję savo žaidimą, kad išlaikytų klientus, verčia juos diegti naujoves, o ne sukliudyti daugiau tos pačios su nerimą keliančiu reguliarumu. Tačiau „Google“ ir toliau stengiasi, kad įrenginiai, kuriuose yra tik nedideli, ir tik nedideli įrenginiai, „Android“ išmaniųjų telefonų su geriausiu techniniu ir funkcijų užpildytu, tačiau lengvu ištekliu programine įranga pažadas išlieka svajonė . Nors papildomas pasirinkimas visada laukiamas, antrasis „Pixel“ dvyniai, deja, 2017 m. Netgi nėra nuotoliniu būdu susiję su puikia fotoaparato programine įranga ir laiku.
Tai, ką „Google“ galėjo padaryti, kad šie telefonai taptų patrauklesni, yra kaina jiems priimtinu lygiu. Tačiau bendrovė nusprendė ne, o tai reiškia, kad jie visuomet pradės nepalankią padėtį, palyginti su tokiais prietaisais kaip „Galaxy S8 / S8 Plus“ ir „iPhone 8/8 Plus“. Naujausi įvykiai tik užtikrino, kad žmonės bus dvigubai atsargūs prieš investuodami savo sunkiai uždirbtus pinigus į prietaisus, kurių patikimumas yra abejotinas . Nors pateiktos kokybės kontrolės problemos tik išryškino problemas, „Pixel 2“ ir „Pixel 2 XL“ visuomet taps „Smartphone“ pirkėjų beprasmiškumu be „Galaxy S8“ ar „iPhone X“ dizaino klestėjimo ar naujovių, todėl jie taps nesvarbūs visiems išskyrus labiausiai patikimą „Android“ fanatiką. „Google“ šiemet gali prarasti „Pixel 2“ įrenginių sklypą, tačiau tikėkimės, kad įmonės „Pixel“ padalinys gali paimti save, dulkėti ir pradėti iš naujo „Pixel 3“ eilutėje, kuri, jei tikės, bus naujausia ataskaita. ateina trys skirtingi avatarai.
