Rekomenduojama, 2022

Redaktoriaus Pasirinkimas

Pagal ekrano pirštų atspaudų skaitytuvą ir fizinius pirštų atspaudų skaitytuvus: nugalėtojas?

„Vivo X21 UD“ pagaliau yra čia (, 99 35, 990), o tuo pačiu atsiranda po rodomu pirštų atspaudų skaitytuvu. Nauja technologija yra sprendimas, kad galiausiai būtų rodomi be ekrano, o priekyje vis dar yra pirštų atspaudų jutiklis. Naujasis jutiklis neturi matomos vietos, įterpto po ekranu, todėl jis atrodo vientisas ir futuristinis. Bet be išvaizdos, ar naujasis rodomas pirštų atspaudų skaitytuvas iš tikrųjų yra toks geras? Na, aš turiu Vivo X21 UD su manimi, ir aš nusprendžiau žaisti į smalsumą mano mintyse ir palyginti jį su išmaniuoju telefonu, turinčiu standartinį pirštų atspaudų skaitytuvą. Taigi, ar norėtumėte pamatyti savo rezultatus? Tuomet skaitykite toliau, nes parodome, kaip rodomas pirštų atspaudų skaitytuvas veikia įprastą pirštų atspaudų skaitytuvą:

Ekrano pirštų atspaudų skaitytuvas prieš fizinius pirštų atspaudų skaitytuvus

Pastaba : mūsų bandymams, „Vivo X21 UD“ su „OnePlus 6“ ir „iPhone 8 Plus“ bus nuskaitytas pirštų atspaudų skaitytuvas.

Registracijos laikas

Pradedame nuo faktinio pirštų atspaudų registravimo įrenginyje.

Pirma, mes turime „ OnePlus 6“. „OnePlus 6“ naudoja vieną iš sparčiausių talpinių skaitytuvų, ir jis rodo. Man teko tik 8 sekundes užregistruoti savo pirštų atspaudą „OnePlus“ įrenginyje, kartu su „Edge Input“. Be to, norėčiau pridurti, kad jame yra vienas iš sklandžiausių paviršių, todėl sąveika su jutikliu yra dar vientisesnė.

Toliau buvo „ iPhone 8 Plus“, kuris naudoja „Apple TouchID“. Registracija „iPhone“ įrenginyje užtruko maždaug 13 sekundžių, o tai vis dar yra tinkama. Taip, pirštų atspaudams saugoti naudojama ta pati talpinė jutiklinė technologija, tačiau įtrauktos animacijos, taip pat papildomas saugumo persmelkimo algoritmų sluoksnis (kaip nurodė „Apple“), daro registracijos procesą šiek tiek ilgiau. „IPhone 8 Plus“ pirštų atspaudų skaitytuvo paviršius yra toks pat sklandus, kaip tikitės, kad jis būtų, ir pozicionavimas po mygtuku „Home“ suteikia jam intuityvų ryšį.

Galiausiai su mumis turime „Vivo X21 UD“. Tai yra gana nuobodus registracijos procesas. Kuomet per sekundę pateksiu į numerius, tai, kad pažodžiui turite nuspausti (skaityti jėgą) savo pirštą ant ekrano, sunku, kad jutiklis atpažintų, kad tai yra gana nepatogu. Kalbant apie laiką, man teko stebinti 22 sekundes tik tam, kad užregistruotų tik pirštų atspaudus. Visą registraciją, įskaitant krašto įvestį, man teko apie 35 sekundes, o tai tiesiog absurdiška.

Verta paminėti, kad „OnePlus 6“ ir „iPhone 8 Plus“ naudoja pirštų atspaudų skaitytuvams talpingas technologijas, kurios daug kartų pataisė, kad pasiektų šiandienos pripažinimo greitį. Kita vertus, „Under Display“ pirštų skaitytuvas „Vivo X21 UD“ naudoja primityvias technologijas, kurios, kaip tikimasi, bus tobulinamos per metus. Gal vieną dieną aš neturėsiu taip sunkiai paspausti savo ekrane, kad galėčiau užregistruoti savo pirštų atspaudą ant jo, bet dabar „Vivo X21 UD“ trunka labai ilgai. Galiausiai „OnePlus 6“ užima pirmaujančią poziciją, o „iPhone 8 Plus“ artėja, o „Vivo X21 UD“ atsilieka.

Nugalėtojas - OnePlus 6

Greitis

Pakalbėkime apie greitį, ar mes?

„OnePlus 6“ turi žymenį „Jums reikalingas greitis“, o jo pirštų atspaudų skaitytuvas sugeba jį pasiekti. Bendrovė teigia, kad skaitytuvas gali atrakinti prietaisą tik per 0, 2 sekundes, ir nors aš tikrai negaliu jums tiksliai nustatyti to paties dydžio, tai tikrai atrodo taip greitai. „OnePlus 6“ visiškai neatskleidžia laiko ir dėl to nekyla jokių diskusijų.

Toliau, mes paėmėme „ iPhone 8 Plus “ gręžimui. Aš tikiu, kad daugelis iš jūsų jau žinote atsakymą į šį klausimą, ir taip, „iPhone 8 Plus“ atsilieka nuo „OnePlus 6“ bendro greičio. Todėl norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad, kiek tai susiję su pirštų atspaudų skaitytuvo (arba TouchID) greičiu, jis yra beveik toks pat greitas kaip „OnePlus 6“, kuris pasiekia beveik 0, 4 sekundes. „IPhone 8 Plus“ atrodo lėčiau - tai animacijos, kurių trukmė yra beveik 0, 7 sekundės.

Galiausiai turime „Vivo X21 UD“. „X21 UD“ užima beveik sekundę, kad atrakintų prietaisą, įskaitant ir sudėtingas animacijas. Pažvelgus į tai, atrodo, tai ilgas laikotarpis. Bet tada vėl, galutinis vartotojas, aš to nesitikiu. Jūs vis dar greitai naudojate savo prietaisą, ir nors nesu įsitikinęs, ar dėl to kaltas „Snapdragon 660 SoC“ (kuris yra akivaizdžiai lėčiau nei „Snapdragon 845“ OP6), jis vis dar yra pakankamai greitas, ypač atsižvelgiant į tai yra nauja technologija, kurią prietaisas naudoja.

Vėlgi, „OnePlus 6“ turi švino, išlaisvindama išmanųjį telefoną, kai tik užtrunka tik 0, 2 sekundės. Palyginus technologijas, „iPhone 8 Plus“ pirštų atspaudų skaitytuvas yra ne toks geras, kaip „OnePlus 6“, bet animacija galutiniam vartotojui daro jį lėčiau. Kalbant apie „Vivo X21 UD“, tai yra palyginti naujesnė technologija, o rezultatai yra panašūs. Nepaisant to, greitis yra gana garbingas, ir neturėtų iš tikrųjų padaryti daug skirtumo galutiniam vartotojui.

Nugalėtojas - OnePlus 6

Tikslumas

Greitis yra vienas dalykas, bet ką apie nuoseklumą?

„OnePlus 6“ jau įrodė, kad šis testas yra greičiausias, tačiau ar prietaiso pirštų atspaudų skaitytuvas yra toks pat tikslus? Na, aš daug bandžiau naudoti, o bandydamas, „OnePlus 6“ sugebėjo teisingai atpažinti mano pirštų atspaudus 8 iš 10 kartų. Tiesą sakant, manau, kad tai yra dėl nepatogios skenerio formos, nes „OnePlus 5T“ skeneris, kuris naudoja tą pačią technologiją, turi didesnį tikslumą nei šis.

Toliau mes turime „ iPhone 8 Plus“, o berniukas - tai auksas. Mano patirtis rodo, kad „Apple“ įrenginys sugebėjo tiksliai atrakinti įrenginį, o sėkmės rezultatas - 9 iš 10, o tai tik puikus. Taip, tai nėra tobula, bet ji tampa lygiai taip pat arti tobulumo.

Galiausiai aš išbandžiau „Vivo X21 UD“. Tiesa, sakoma, kad šio prietaiso pirštų atspaudų jutiklis, esantis po ekranu, yra tarsi nenuoseklus, o tai buvo kažkas, ko tikėjausi iš „get-go“. Vivo X21 UD sugebėjo atpažinti mano pirštų atspaudus tik 6 iš 10 kartų. Atsižvelgiant į tai, kad tai vis dar nauja technologija, tai buvo kažkas, ko tikėjomės. Be to, verta paminėti, kad pagrindinė problema, susijusi su šiuo nenuoseklumu, yra tai, kad jūs turite iš tikrųjų labai sunkiai prispausti ekraną, o ne paprastas piršto palietimas „OnePlus 6“ ir „iPhone 8 Plus“.

„Bottomline“, „iPhone 8 Plus“ užima pirmaujančią poziciją, o „OnePlus 6“ ateina tik už jos. Vivo X21 UD dar kartą atsilieka nuo varžybų, tačiau vėlgi tai nėra visiškai nusivylimas, kaip kai kurie iš jūsų galėjo tikėtis.

Nugalėtojas - „iPhone 8 Plus“

Ekrano apsauga

Apsaugos filmavimas, kas nors?

„OnePlus 6“ ir „iPhone 8 Plus“, dirbdami po ekrano apsaugais, pasižymi talpiniais pirštų atspaudų skaitytuvais, todėl jie neveiks jokios apsaugos nuo jų. Tiesą sakant, galima prisiminti, kad visi ekrano apsaugai skirti specialūs šių pirštų atspaudų skaitytuvai.

Kita vertus, „Vivo X21 UD“ naudoja pažangias optinių pirštų atspaudų nuskaitymo technologijas, kurios gali dirbti bet kuriame matomame paviršiuje. Savo bandymuose X21 UD skaitytuvas dirbo taip pat gerai, kaip ir visų rūšių ekrano apsaugai, o tai yra puikus dalykas.

Nugalėtojas - Vivo X21 UD

Ne idealios sąlygos

Na, tai buvo visi standartiniai testavimo parametrai. Bet viskas kartais gali būti grubus? Pažiūrėkime, kaip trys prietaisai šiuo požiūriu naudingi:

Pradedame naudoti „OnePlus 6“ aliejaus sąlygomis. Bandžiau atidaryti prietaisą su labai riebiomis rankomis (žinote, kaip yra Indijos maistas), ir įdomu, kad „OnePlus 6“ visai nesukėlė jokių problemų. Jis atsidarė tokiu pačiu tempu, kaip paprastai. Vėliau paėmiau daiktus, naudojant pirštų atspaudų jutiklį su drėgmės viršuje, o taip pat kai kuriuos nešvarumus ant viršaus, ir tai turėjo tą pačią istoriją. „OnePlus 6“ parodė tokį pat greitį ir tikslumą, kaip ir įprastomis sąlygomis, o tai tik puikus.

Toliau aš nusprendžiau išbandyti „TouchID“ „ iPhone 8 Plus“ pagal šias keistąsias sąlygas. Kaip tikėjausi, „iPhone 8 Plus“ rodomas gana gerai, o tik šiek tiek lėčiau nei įprastas greitis. Aš galėjau atrakinti prietaisą su riebiais pirštais ir pirštais, ant kurių buvo daug dulkių. Greitis buvo šiek tiek lėčiau, bet vis tiek mažas. Taip sakant, „Apple“ įrenginys paprasčiausiai nepavyko atpažinti mano piršto net mažiausio drėgmės.

Galų gale turime „Vivo X21 UD“, ir stebėtinai sugebėjo dirbti gerai. Dabar jis vis dar turėjo tokį pat prieštaravimą savo pripažinimui, tačiau jis galėjo dirbti taip pat gerai, kaip ir „iPhone 8 Plus“. Tai reiškia, kad nors galėjau atrakinti „Vivo X21 UD“ su savo riebalais ir dulkėtomis pirštais, jis neveikė drėgnomis sąlygomis. Tačiau norėčiau pabrėžti, kad vieną kartą iš 10 bandymų Vivo išmanusis telefonas galėjo atpažinti mano pirštų atspaudus, bet manau, kad tai buvo tik sėkmė.

„Bottomline“, „OnePlus 6“ yra aiškus laimėtojas čia, pralenkiantis „iPhone 8 Plus“ ir „Vivo X21 UD“. Be prieštaravimų, apie kuriuos kalbėjome anksčiau, tiek „Vivo X21“, tiek „iPhone 8 Plus“ veikia panašiai.

Nugalėtojas - OnePlus 6

Pagal ekrano pirštų atspaudų skaitytuvą: stabilūs žingsniai į ateitį

Na, aš nuodugniai ištyriau „Vivo X21 UD“ demonstruojamą pirštų atspaudų technologiją ir ją prijungiau prie dviejų geriausių „Android“ ir „iOS“ įrenginių pirštų atspaudų technologijų. Nors „Apple“ aiškiai prisilietė „TouchID“, kad būtų naudinga liūdnai „FaceID“ „iPhone X“, jos pirštų atspaudų technologija vis dar galioja šiandieniniame pasaulyje. Kita vertus, „OnePlus 6“ yra aiškus nugalėtojas ir taip gali likti ir ateinančiais metais. Be to, „Vivo X21 UD“ rodomo pirštų atspaudų matavimo jutiklis, nepaisant to, kad yra ankstyvosiose stadijose, sugeba suteikti dabartiniam standartui tinkamos konkurencijos.

Nenaudojant faktinių numerių, galutinis vartotojas gali net nepastebėti visų anksčiau minėtų skirtumų, ir dėl efektyvaus erdvės panaudojimo galų gale gali patikti žemiau rodomi pirštų atspaudų jutikliai. Dėl to, kas verta, Vivo X21 UD demonstruoja biometrinių duomenų skyriuje pasiektus pasiekimus ir ką ateityje tinka būsimiems smartfonams.

Top