Prieš patekdami į tai, turėčiau šiek tiek kvalifikuoti save. Aš turiu įrašą beveik visose pagrindinėse socialinės žiniasklaidos svetainėse, kurios egzistuoja ir tikriausiai vis dar būsiu keliose, kurios neteko naudos. Aš esu „Facebook“, „Google+“, „Twitter“, „Pinterest“, „Linkedin“ ir, tikriausiai, kai kurie kiti, kuriuos pamiršote. Jie visi turi savo vietą ir didžioji dalis daro tai, ką daro gana gerai (nors aš vis dar pasipiktinęs „Twitter“, aš niekada nesupratau, kas gerai, nors aš esu atviras pasiūlymams).
Norite sužinoti ką nors? Aš nesu patenkintas nė vienu iš jų. Kiekvienas iš jų tik man tarnauja nišai. „Facebook“ yra vieta žmonėms, kuriuos iš tikrųjų žinau, „Google+“ yra gera vieta dalykams, kuriuos domina, „Pinterest“ yra gražus žiniatinklio iškarpų albumas, „Linkedin“ turi mano verslo kontaktus, ir „Twitter“, gerai, jis susilieja be daug informacijos iš manęs . Kodėl visoms šioms medžiagoms reikia penkių skirtingų svetainių? Tai yra daug ką sekti ir, deja, daug prarandama.
Kiek aš galiu, tik „Twitter“ groja su visais. Šie skaičiai, nes niekas nemano, kad „Twitter“ yra 140 ženklų. Pinterest yra draugai su „Facebook“ ir „Google+“, bet nenaudoja „Linkedin“. Ir „Linkedin“, „Facebook“ ir „Google+“ niekada nebus draugai. Tai palieka mane erzinančiam svetainių skaičiui mano socialinės žiniasklaidos žymos aplanke. Man atrodo, kad tai taip pat yra nuostabi galimybė kažkam protingiau negu aš kažkaip susieti visus šiuos konkuruojančius interesus į vieną svetainę.
Dabar Sauronas tai bandė su vienu žiedu, ir jis dirbo gerai, kol jis neatsargus ir nulupė pirštą. Tai mažai garbanotė pasirodė esanti tokia galinga, kad niekas Vidurio Žemėje neturėjo geros nakties miego, kol jis nebuvo sunaikintas (matyt, galimybė išlaikyti visus pirštus yra mažas, jei dėvite vieną žiedą). Kita vertus, viena socialinė svetainė tikrai kreipiasi į mane. Vieno langelio vieta viskas, kur galiu sekti viską vienoje vietoje. Taip, aš jau galiu pamatyti, kur kils susirūpinimas dėl tokios svetainės svarstymo. Galiu suprasti, kodėl kas nors nenorėtų, kad jų verslo ir socialiniai ryšiai būtų vienoje vietoje, bet jei ši dalis būtų suprantama.
Iš esamų svetainių „Google+“, atrodo, greičiausiai galės tai išjungti. Deja, jiems yra apie 10% aktyvių „Facebook“ vartotojų. Taigi, nors apskritimai yra kieti ir jie gali integruoti keletą skirtingų dalių, jie tiesiog neturi vartotojo bazės. Kita vertus, „Facebook“, atrodo, neturi jokio intereso palengvinti įvairių socialinio gyvenimo aspektų užkardą. Jie tiesiog nori, kad visi būtų kuo labiau susiję su žaidimų fermomis ir rūpinasi įsivaizduojamais gyvūnais. „Linkedin“, „Twitter“, „Pinterest“ ir likusi dalis yra tik nišos paslaugos, patenkintos su maža pjūvio pyragu, kurį jie iškirko sau.
Manau, kad ten yra dar viena tarnyba, kuri kažkur galvos slysta. Ji sujungs skirtingas mūsų socialinio gyvenimo dalis taip, kad dar nebuvo įsivaizduojama. Tai bus toks paprastas sprendimas, kad elegantiškai padaryta, kad, pamatę, visi, kurie žiūri į jį, bus užsikimšę savo kaktas ir stebisi, kaip niekas to negalvojo anksčiau. Jis augs žodžiu, panašiai kaip „Google“ savo ankstyvosiomis dienomis. Aš tik norėčiau, kad buvau pakankamai protingas, kad galėčiau su juo sugalvoti.
Autorius Bio: Šis pranešimas yra parašytas Fred Fifield, susisiekite su juo čia.
