Rekomenduojama, 2022

Redaktoriaus Pasirinkimas

Skirtumas tarp tarpininkavimo ir arbitražo

Skirtumas tarp tarpininkavimo ir arbitražo priklauso nuo ekspertų priimto sprendimo pobūdžio. Nors arbitro sprendimas šalims yra privalomas, tarpininkas nepriima sprendimo, bet padeda šalims pasiekti susitarimą.

Ginčo atsiradimas yra labai paplitęs visose srityse ne tik versle, ypač kai klausimas yra susijęs su nuomone, vieningas šalių susitarimas yra retas. Yra įvairių ginčų sprendimo būdų, pavyzdžiui, taikinimo, tarpininkavimo, arbitražo, sprendimo, kolektyvinių derybų ir pan. Tarp jų tarpininkavimas ir arbitražas yra du procesai, kurie naudojami vietoj teisminio proceso, siekiant išspręsti konfliktus tarp šalių.

Palyginimo diagrama

Palyginimo pagrindasTarpininkavimasArbitartionas
ReikšmėTarpininkavimas reiškia ginčų sprendimo procesą, kai nepriklausoma trečioji šalis padeda visiems, dalyvaujantiems sprendžiant, priimtina visiems.Arbitražas yra viešojo teisminio nagrinėjimo pakaitalas, nereikalingas teismas, kuriame nepriklausoma trečioji šalis analizuoja visą situaciją ir priima sprendimą šalims privalomą sprendimą.
GamtaBendradarbiavimasPriešiškumas
ProcesasNeoficialusOficialus
Ekspertų vaidmuoPagalbininkasTeisėjas
Ekspertų skaičiusVienasVienas ar daugiau
Privatus ryšysSusitikimas tarp suinteresuotų šalių ir advokatas vyksta kartu ir atskirai.Tik įrodomieji klausymai, privatūs susitikimai su arbitru.
Rezultatų kontrolėŠalysArbitras
Rezultatų pagrindasŠalių poreikiai, teisės ir interesaiFaktai ir įrodymai
RezultatasGali būti pasiekta.Tikrai pasiekta.
SprendimasTarpininkas nepriima jokio teismo sprendimo, bet sprendžia tik su šalių pritarimu.Arbitro sprendimas yra galutinis ir šalims privalomas.
IšvadaKai susitarimas pasiekiamas arba šalys yra užblokuotos.Kai sprendimas priimamas.

Tarpininkavimo apibrėžimas

Tarpininkavimas apibūdinamas kaip ginčų sprendimo metodas, kuriame šalys neturi kreiptis į teismą, kad išspręstų sprendimą, o neoficialus susitikimas, kuriame neutralus trečiasis asmuo, ty tarpininkas, padeda jiems priimti sprendimą, priimtą abiem Vakarėliai.

Kiekvienas dalyvis aktyviai dalyvauja posėdyje. Be to, procesas yra konfidencialus, kai diskusijos detalės nėra atskleistos kitam asmeniui už klausymo.

Tarpininkas yra nepriklausomas, nepriima jokio sprendimo ar nesuteikia rekomendacijų, bet bendru sutarimu ir derybų metodais kuria atitinkamų šalių sutarimą. Jis / ji atlieka tarpininko vaidmenį skatindamas šalių bendradarbiavimą.

Proceso tikslas - priimti sprendimą, kuris yra priimtinas abiem šalims. Tuo atveju, jei tarpininkavimas nesudaro jokio susitarimo; tada šalys gali kreiptis į arbitražą ar ginčus.

Arbitražo apibrėžimas

Arbitražas reiškia procedūrą, pagal kurią nepriklausoma trečioji šalis nagrinėja ginčą išsamiai, išklauso suinteresuotąsias šalis, gauna atitinkamą informaciją ir priima sprendimą, kuris laikomas galutiniu ir šalims privalomu. Tai yra oficialus posėdis, kuris prasideda kaip pretenzija ir galiausiai ginčas pateikiamas vienam ar kitiems arbitrams, kurie priima sprendimą, atsižvelgdami į visus su ginču susijusius faktus ir įrodymus.

Procesas panašus į teismo kambario procedūrą; tai yra privatus teisminis nagrinėjimas, kai ginčas sprendžiamas ne teisme. Šalys pateikia parodymus, trečioji šalis prižiūri įrodymus ir priima sprendimą, kuris įpareigoja abi šalis ir yra teisiškai vykdytinas.

Pagrindiniai tarpininkavimo ir arbitražo skirtumai

Skirtumas tarp tarpininkavimo ir arbitražo gali būti aiškiai pagrįstas šiais pagrindais:

  1. Konfliktų sprendimo procesas, kai nepriklausoma trečioji šalis, padedanti šalims, dalyvaujančioms priimant sprendimą, yra priimtina visiems, vadinama tarpininkavimu. Arbitražas yra privatus teisminis nagrinėjimas, kuriame racionali trečioji šalis nagrinėja ginčą, išklauso suinteresuotąsias šalis, renka faktus ir perduoda sprendimą.
  2. Tarpininkavimas yra bendradarbiavimas, ty kai dvi šalys bendradarbiauja siekdamos priimti sprendimą. Arbitražas yra prieštaringas.
  3. Tarpininkavimo procesas yra šiek tiek neoficialus, o arbitražas yra formalus procesas, panašus į teismo kambario procedūrą.
  4. Tarpininkavimo metu trečioji šalis atlieka tarpininko vaidmenį, kad palengvintų derybas. Priešingai, arbitras atlieka teisėjo vaidmenį priimant sprendimą.
  5. Tarpininkavimas gali būti tik vienas tarpininkas. Priešingai, arbitraže gali būti keli arbitrai ar arbitrų kolegija.
  6. Tarpininkavimo metu kartu su bendrais susitikimais mediatoriai išklauso abi šalis privačiame susitikime. Apskritai arbitraže arbitras išlieka neutralus ir toks privatus ryšys nevyksta. Taigi sprendimas grindžiamas įrodymų išklausymais.
  7. Suinteresuotosios šalys visiškai kontroliuoja tarpininkavimo procesą ir rezultatus. Skirtingai nuo arbitražo, kai arbitrai visiškai kontroliuoja procesą ir rezultatus.
  8. Tarpininkavimo rezultatai priklauso nuo šalių poreikių, teisių ir interesų, o arbitražo sprendimas priklauso nuo arbitrui pateiktų faktų ir įrodymų.
  9. Tarpininkavimas gali sukelti sprendimą, tačiau arbitražas neabejotinai išsprendžia klausimą.
  10. Tarpininkas nepriima jokio sprendimo, o atsiskaitymą tik priima šalys. Priešingai, arbitražo sprendimas yra galutinis ir šalims privalomas.
  11. Tarpininkavimo procesas baigiamas, kai pasiekiamas susitarimas, arba šalys yra aklavietės. Arbitražas sudaromas priimant sprendimą.

Išvada

Abu procesai gali būti savanoriški arba privalomi; kur trečioji šalis neturi būti apmokyta. Pasirinkimas tarp dviejų alternatyvų yra labai painus ir varginantis uždavinys, nes abu turi savo privalumus ir trūkumus.

Tarpininkavimas užtikrina konfidencialumą, tačiau negarantuoja rezultatų. Priešingai, arbitražas suteikia garantuotą rezultatą, tačiau kyla pavojus klausimo konfidencialumui ir tuo pat metu arbitražo išlaidos yra didesnės už tarpininkavimą. Taigi, prieš pasirinkdami bet kurį iš dviejų procesų, pirmiausia nustatykite savo reikalavimus, tinkamumą ir deklamo vertę. Tik tada jūs teisingai pasirinksite ginčo procesą.

Top