Atvirkščiai, dedukcinis argumentavimas naudoja turimą informaciją, faktus ar patalpas, kad būtų galima padaryti išvadą. Šios dvi logikos yra visiškai priešingos viena kitai. Vis dėlto jie dažnai būna greta tinkamos informacijos trūkumo. Šiame straipsnyje mes pasakysime pagrindinius skirtumus tarp indukcinio ir dedukcinio samprotavimų, kurie padės jums geriau juos suprasti.
Palyginimo diagrama
| Palyginimo pagrindas | Indukcinis argumentavimas | Skirtingi argumentai |
|---|---|---|
| Reikšmė | Indukcinis argumentavimas nurodo argumentą, kuriame patalpose pateikiamos priežastys, pagrindžiančios tikėtiną hipotezės tiesą. | Nukrypstantis argumentavimas yra pagrindinė galiojančių motyvų forma, kurioje patalpos suteikia garantijų tikėjimo teisingumui. |
| metodas | Metodas „iš apačios į viršų“ | Iš viršaus į apačią |
| Atspirties taškas | Išvada | Patalpos |
| Remiantis | Pavyzdžiai arba tendencija | Faktai, tiesos ir taisyklės |
| Procesas | Stebėjimas> Šablonas> Preliminari hipotezė> Teorija | Teorija> Hipotezė> Stebėjimas> Patvirtinimas |
| Argumentas | Gali būti arba negali būti stiprus. | Gali būti arba gali būti negalioja. |
| Struktūra | Eina iš specifinės į bendrą | Eina nuo bendrojo prie specifinio |
| Sudaro išvadas su | Tikrumas | Tikimybė |
Indukcinio mąstymo apibrėžimas
Tyrimuose indukcinis argumentavimas yra susijęs su loginiu procesu, kuriame stebimi arba analizuojami konkretūs atvejai ar situacijos, siekiant nustatyti bendruosius principus. Šiame procese manoma, kad daugelis pasiūlymų yra patikimi įrodymai dėl išvados tiesos. Jis naudojamas supratimui, remiantis taisyklingumo stebėjimu, nustatyti, kaip kažkas veikia.
Tai yra neaiškūs argumentai; aprašoma, kokiu mastu išvados, padarytos remiantis patalpomis, yra patikimos.
Indukciniu argumentavimu yra tam tikrų galimybių, kad išvada gali būti klaidinga, net jei visos prielaidos yra teisingos. Priežastys grindžiamos patirtimi ir pastabomis, patvirtinančiomis akivaizdžią išvados tiesą. Be to, šis argumentas gali būti stiprus arba silpnas, nes jis tik apibūdina tikimybę, kad tai yra tiesa.
Nukrypstančių argumentų apibrėžimas
Skirtingi argumentai - tai loginė forma, kurioje konkrečios išvados sudaromos iš kelių patalpų (bendrosios pastabos). Ji nustato ryšį tarp pasiūlymo ir išvados. Kai visi siūlomi teiginiai yra teisingi, taikomos atskaitos taisyklės ir gautas rezultatas neišvengiamai yra teisingas.
Atskaitomoji logika grindžiama pagrindiniais argumentavimo įstatymais, ty jei X tada Y. Tai reiškia tiesioginį turimos informacijos ar faktų taikymą, pateikti naują informaciją ar faktus. Šiuo požiūriu tyrėjas atsižvelgia į teoriją ir sukuria hipotezę, kurią galima išbandyti, po to, kai stebėjimas bus užregistruotas, o tai lemia tam tikrus duomenis, o tai yra tik galiojimo patvirtinimas.
Pagrindiniai skirtumai tarp indukcinio ir išskirtinio argumentavimo
Žemiau pateikti punktai paaiškina, koks yra skirtumas tarp indukcinio ir dedukcinio argumentavimo:
- Argumentas, kuriuo patalpose pateikiamos priežastys, pagrindžiančios tikėtiną hipotezės tiesą, yra indukcinis argumentavimas. Elementarinė galiojančių argumentų forma, kurioje pasiūlymas suteikia hipotezės tiesos garantiją, yra dedukcinis argumentavimas.
- Nors indukcinis samprotavimas naudoja „iš apačios į viršų“ metodą, dedukcinis argumentavimas naudoja „iš viršaus į apačią“ metodą.
- Pradinis indukcinio argumentavimo taškas yra išvada. Kita vertus, dedukcinis argumentavimas prasideda nuo patalpų.
- Indukcinio motyvavimo pagrindas yra elgesys ar modelis. Priešingai, dedukcinis argumentavimas priklauso nuo faktų ir taisyklių.
- Indukcinis samprotavimas prasideda nedideliu stebėjimu, kuris lemia modelį ir kuria teoriją, dirbdamas susijusiais klausimais ir nustatydamas hipotezę. Priešingai, dedukcinis samprotavimas prasideda bendru teiginiu, ty teorija, kuri paverčiama hipoteze, ir tada išnagrinėjami tam tikri įrodymai ar pastabos, kad būtų pasiektas galutinis sprendimas.
- Indukciniu argumentavimu argumentas, patvirtinantis išvadą, gali būti arba negali būti stiprus. Priešingai, dedukciniu argumentavimu argumentas gali būti įrodytas galiojančiu ar negaliojančiu.
- Indukciniai argumentai pereina nuo specifinių prie bendrųjų. Skirtingai, dedukciniai argumentai pereina nuo bendrojo prie konkretaus.
- Indukcinio argumentavimo atveju padarytos išvados yra tikimybinės. Priešingai, dedukcinio argumentavimo atveju, apibendrinimas nebūtinai yra teisingas, jei patalpos yra teisingos.
Išvada
Apibendrinant galima pasakyti, kad indukcinis ir dedukcinis samprotavimas yra dviejų rūšių logika, kurios naudojamos mokslinių tyrimų srityje, siekiant sukurti hipotezę, kad būtų galima padaryti išvadą remiantis informacija, kuri, kaip manoma, yra teisinga. Indukcinis argumentavimas apima įvykius, skirtus apibendrinti. Priešingai, dedukcinis argumentavimas yra bendras teiginys, kuriuo remiantis galima pasiekti konkrečią išvadą.
