Labai naudingi yra AI varomi virtualūs padėjėjai, tokie kaip „Siri“ ir „Google Now“. Tačiau dažniau nei jie yra nesuderinami su balso atpažinimu, ypač jei kalbate su akcentu. Be to, jie negali turėti kontekstinių pokalbių. Aš nesakau, kad jie nėra geras programinės įrangos gabalas, bet jie gali geriau; užuomina, jie gali pažvelgti į Houndą. Hound yra virtualus asistentas, kurį sukūrė žmonės per „SoundHound“, ir tai yra nuostabus.
Palyginu Hound su Siri ir „Google Now“, naudojant dažniausiai naudojamas komandas ir kai kurias kontekstines paieškas, o „Hound“ beveik visada atėjo į viršų. Ar tai būtų balso atpažinimas, kontekstinis kryžminis apklausimas, ar net žaisdami. Hound nėra toks interaktyvus, kaip ir Siri, ir paprastai ne taip išmintingas, bet beveik visais kitais naudingais būdais, „Hound“ skleidžia „Siri“ ir „Google“ dabar. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau apie tai, kodėl, mano nuomone, „Hound“ geriau daro tai, ką Siri ir „Google“ dabar bandė padaryti ilgą laiką.
1. Prieinamumas
Hound yra prieinamas tiek „iOS“, tiek „Android“, nors ir tik JAV. Jei nesate iš JAV, ir norite išbandyti „Hound out“, patikrinkite mūsų vadovus, skirtus įdiegti „geo“ apribotas programas ir žaidimus, pvz., „Pokemon Go“ bet kurioje šalyje „iOS“ ir „Android“. Kadangi tai yra prieinama abiejose platformose, vartotojai gali lengvai perjungti platformas ir savo prietaisuose gauti „Hound“ padėjėją.
Įdiegę „Hound“, galite ją paleisti, ir jis prašo kelių leidimų. Leisti arba paneigti pagal savo poreikius, tačiau nepamirškite, jei atsisakote leidimų, pvz., „Location“, „Hound“ negalės patikrinti jūsų orų arba atlikti kitas užduotis, priklausančias nuo vietos.
2. Balso atpažinimas
Aš tikiu, kad tai priklauso nuo žmogaus, tačiau bent jau man atrodo, kad „ Hound“ balso atpažinimas veikia geriau nei „Siri“ ar „Google Now“. Jei norėčiau juos reitinguoti, aš sakyčiau, kad Hound> Siri> Google Now . Nors Siri pripažįsta mano kalbą greičiau nei „Google“ dabar, „Hound“ juos abu verčia.
3. Prisiminti kontekstą
„Google“ dabar yra gana trūksta, kai reikia atminti kontekstą tarp kelių užklausų. Siri yra šiek tiek geriau, bent jau kai kuriose komandose. Tačiau Hound yra nuostabus atminimo kontekste . Tiesą sakant, pirmą kartą paleidus „Hound“, pamoka parodo šią asistento galimybę.
Štai keletas ekrano kopijų, rodančių Hound'o, „Google Now“ ir „Siri“ atsakymus kryžminant klausimus apie orą.
- „Kas yra rytoj oras?“
- „Ir po dienos?“
- „Ir po dviejų mėnesių?“
Pastaba: ką, „Google“ dabar?
- „Kaip apie rytoj Romoje?“
Kaip matote pridedamose ekrano kopijose, „ Hound“ puikiai supranta kontekstą … taip pat ir Siri, bent jau orui. Tačiau Siri atsakymai paprastai yra mažesni nei patenkinami. Kita vertus, „Google“ dabar visiškai prarado „dviejų mėnesių“ užklausos kontekstą, tačiau, savo kreditu, vėl susitiko su ketvirta užklausa.
Pastaba: „ Google Now“ užklausa iš tikrųjų neapibrėžta kaip „rytoj oru Romoje“. Aš pasakiau: „Kaip apie rytoj Romoje“; „Google“ dabar automatiškai pakeičia užklausą į kontekstą, kuriame jis suprato užklausą.
4. Sudėtingos užklausos
Houndas puikiai tvarko sudėtingas užklausas. Aš paklausiau Houndo, Siri ir „Google“ dabar keletą sudėtingų klausimų, susijusių su oro ir viešbučių užsakymų linijomis, todėl pažiūrėkime, kaip pažengęs skalikas yra, lyginant su „Siri“ ir „Google“ dabar.
- „Ar tai lietaus New Delhi tris dienas?“
Nors „Google“ dabar duoda rezultatų praeities orui („Siri“, sužinokite kažką!), Tai nėra taip gerai organizuota, kaip „Hound“.
- 2. „Surask mane viešbučius Bangalore pirmąjį savaitgalį“.
Pastaba: „ Siri“ nesuprato, ką sakiau, todėl ją pataisiau rankiniu būdu įvedus užklausą.
- „Tik mažiau nei 200 JAV dolerių su WiFi“
Pastaba: Vėlgi, Siri manęs nesuprato pirmojo bandymo metu ir turėjau rankiniu būdu įvesti užklausą. Tačiau žiurkė; ji taip pat greitai pakeitė paiešką, kad atitiktų naujus parametrus, o „Google“ dabar visiškai prarado kontekstą trečiuoju užklausa.
5. Quirks, Wit ir asmenybė
Tikėtina, kad vienintelė kategorija, kurioje „Siri“ sumuoja „Hound“ - „Quirks, Wit and Personality“ - nors tai nėra būtinas virtualioje, AI asistente, tai jiems priskiria beveik žmogiškąjį ryšį, kuris, manau, gali būti gana įdomus . Aš paprašiau Siri, „Google Now“ ir „Hound“ daryti tokius dalykus, kaip dainuoti dainas ir pasakyti anekdotus, ir… gerai, pažiūrėkite sau.
- „Dainuoti man dainą“
Pastaba: nors aš džiaugiuosi, kad „Google“ dabar bando būti funkcionalesnė, bet kokiu būdu, tai aiškiai trūksta sumanumo ir kad beveik žmogiškasis ryšys, kurį turi Siri ir Hound.
- „Pasakyk man pokštas“
Hound: „Google Now“ ir „Siri“ nugalėti savo žaidime
Turiu pripažinti, kad buvau skeptiškas, kai girdėjau, kad Houndas yra geresnis už „Google“ dabar ir „Siri“. Nereikia nė sakyti, kad buvau maloniai nustebęs, kad „Hound“ pasirodė esąs daug geresnis beveik viskas, ką naudoju virtualus asistentas, palyginti su „Google“ ir „Apple“ pasiūlymais.
Vienas iš „Hound“ trūkumų, vienas iš dviejų, yra tai, kad negaliu nustatyti jo kaip numatytojo padėjėjo mano „iPhone“, bet tai yra todėl, kad „Apple“ neleis man. Dar vienas trūkumas ir gana sudirginantis dalykas buvo tai, kad jei manau, kad naudodamas Houndo muziką pakeisiu Siri, tai tiesiog neveikia. Muzikos programa nesustabdo atkūrimo, o tai reiškia, kad „Hound“ negali klausytis nieko, ką prašau padaryti; ir tai yra didelė problema man. Tai gali būti ne jums, ir, nepaisant to, aš rekomenduoju jums jį išbandyti.
Kaip visada, praneškite mums savo komentarus apie šį straipsnį, „Hound“, „Siri“ ir „Google“ dabar. Mes taip pat norėtume išgirsti apie tai, kaip jūs naudojatės galingais AI padėjėjais savo kasdieniame gyvenime, ir kaip gerai jie daro tai, ką norite, kad jie padarytų.
